AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1243 MHz vs 1076 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1930 MHz vs 1480 MHz
• 2933.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7008 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3681
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3316
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 904 vs 630
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14707 vs 6957
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69290 vs 22896
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10251
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10251

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 205 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3316
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	904 630
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14707 6957
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69290 22896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11065 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11065 10251

Comparar especificaciones