AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD FirePro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y AMD FirePro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 800 MHz
- 14812.5 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 3840 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 vs 1832
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 vs 1832
- 14 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113306 vs 8095
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 1 July 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 1832 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 vs 8095 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6000
- 9.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 43 Watt vs 400 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2243
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2243
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD FirePro M6000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | 8095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3024 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3024 | |
| PassMark - G2D Mark | 776 | |
| PassMark - G3D Mark | 1820 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Navi 21 | Heathrow |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 1 July 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 531 | 525 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 640 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 43 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Quad-slot | |
| Soporte de bus | n / a | |
| Diseño | MXM-B | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X Duo con otros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
