AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD FirePro M6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800X Duo и AMD FirePro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 14812.5 раз(а) больше: 474.0 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 3840 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 2786 vs 1832
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 2786 vs 1832
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 14 раз(а) больше: 113306 vs 8095
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 1 July 2012 |
| Частота ядра | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 640 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 1832 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 vs 8095 |
Причины выбрать AMD FirePro M6000
- В 9.3 раз меньше энергопотребление: 43 Watt vs 400 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3357 vs 2243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3357 vs 2243
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Watt vs 400 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2243 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD FirePro M6000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | 8095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3024 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3024 | |
| PassMark - G2D Mark | 776 | |
| PassMark - G3D Mark | 1820 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Navi 21 | Heathrow |
| Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 1 July 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $4999 | |
| Место в рейтинге | 528 | 527 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 60 | |
| Частота ядра | 1800 MHz | 800 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 | 640 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 43 Watt |
| Количество транзисторов | 26800 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 800 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Quad-slot | |
| Шина | n / a | |
| Форм-фактор | MXM-B | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W6800X Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDFirePro M6000
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon RX 560
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
IntelIris Xe Graphics MAX
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
