AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD FirePro M6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e AMD FirePro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 800 MHz
- 14812.5x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 3840 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 vs 1832
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 vs 1832
- 14x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 113306 vs 8095
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 1 July 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 vs 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 vs 1832 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 vs 8095 |
Razões para considerar o AMD FirePro M6000
- 9.3x menor consumo de energia: 43 Watt vs 400 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2243
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2243
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2243 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD FirePro M6000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | 8095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3024 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3024 | |
| PassMark - G2D Mark | 776 | |
| PassMark - G3D Mark | 1820 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD FirePro M6000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Navi 21 | Heathrow |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 1 July 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 525 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz | |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 640 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 43 Watt |
| Contagem de transistores | 26800 million | 1,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | Quad-slot | |
| Barramento de suporte | n / a | |
| Fator de forma | MXM-B | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6800X Duo com outros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 5830
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
