AMD Radeon Pro WX 4100 versus AMD Radeon R9 M290X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and AMD Radeon R9 M290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 850 MHz
• Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 900 MHz
• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 72 GTexel / s
• Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 2,304 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
• 5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1200 MHz
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3718 versus 3263
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 426
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 versus 51.022
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 versus 77.584
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 versus 2526
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 versus 2526

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

• Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
• Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22743 versus 17774
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 versus 830.773
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 4.132
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 versus 225.985
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 versus 5431
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2581 versus 1123
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 versus 5431
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2581 versus 1123

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5431 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5431 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 2526

Comparer les caractéristiques