AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 M290X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e AMD Radeon R9 M290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 2,304 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
• 5x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3263
• Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 426
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 51.022
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 77.584
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 2526
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 2526

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

• Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
• Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22743 vs 17774
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 830.773
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.132
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 225.985
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 5431
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2581 vs 1123
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 5431
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2581 vs 1123

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5431 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5431 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 2526

Comparar especificações