AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 M290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y AMD Radeon R9 M290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1125 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1201 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 76.86 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 2,460 gflops vs 2,304 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3718 vs 3263
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 426
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 51.022
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 77.584
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2678 vs 2526
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2678 vs 2526

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22743 vs 17774
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 830.773
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.132
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 225.985
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 5431
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2581 vs 1123
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 5431
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2581 vs 1123

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5431 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5431 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 2526

Comparar especificaciones