AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 M290X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и AMD Radeon R9 M290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 4100

AMD Radeon R9 M290X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
Частота ядра примерно на 32% больше: 1125 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1201 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования на 7% больше: 76.86 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 2,460 gflops vs 2,304 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3718 vs 3263
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 656 vs 426
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 55.077 vs 51.022
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 82.584 vs 77.584
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 2678 vs 2526
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 2678 vs 2526

Характеристики
Дата выпуска	10 November 2016 vs 9 January 2014
Частота ядра	1125 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1201 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования	76.86 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	2,460 gflops vs 2,304 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Частота памяти	6000 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3718 vs 3263
PassMark - G2D Mark	656 vs 426
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.077 vs 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584 vs 77.584
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678 vs 2526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678 vs 2526

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 22743 vs 17774
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 936.497 vs 830.773
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 5.62 vs 4.132
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 258.046 vs 225.985
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 6666 vs 5431
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2581 vs 1123
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 6666 vs 5431
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2581 vs 1123

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 1024
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	22743 vs 17774
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 vs 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 vs 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046 vs 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666 vs 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2581 vs 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666 vs 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2581 vs 1123

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3718

3263

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

656

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17774

22743

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.077

51.022

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

830.773

936.497

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.132

5.62

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.584

77.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.985

258.046

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5431

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2678

2526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5431

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2678

2526

Название	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark	3718	3263
PassMark - G2D Mark	656	426
Geekbench - OpenCL	17774	22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.077	51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	830.773	936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.132	5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.584	77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.985	258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5431	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2678	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5431	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2678	2526

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 4100	AMD Radeon R9 M290X
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Baffin	Neptune
Дата выпуска	10 November 2016	9 January 2014
Цена на дату первого выпуска	$399
Место в рейтинге	588	582
Цена сейчас	$259.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	19.63
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1201 MHz	900 MHz
Частота ядра	1125 MHz	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,460 gflops	2,304 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	1280
Скорость текстурирования	76.86 GTexel / s	72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	2,800 million
Количество конвейеров Compute		20
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	153.6 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 bit
Частота памяти	6000 MHz	1200 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore