AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon R7 250X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon R7 250X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

versus

AMD Radeon R7 250X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 1000 MHz
Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 38 GTexel / s
Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,216 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1625 MHz
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2659 versus 2269
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 versus 32.22
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 versus 638.532
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 versus 2.963
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 versus 51.987
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 versus 151.963
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3358
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3358

Caractéristiques
Date de sortie	1 March 2017 versus 13 February 2014
Vitesse augmenté	1053 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	58.97 GTexel / s versus 38 GTexel / s
Pipelines	896 versus 640
Performance á point flottant	1,887 gflops versus 1,216 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 80 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1625 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2659 versus 2269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.158 versus 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	876.241 versus 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.983 versus 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.599 versus 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.258 versus 151.963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6466 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6466 versus 3358

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X

Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 410
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 versus 3301
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2086
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 versus 3301
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2086

Référence
PassMark - G2D Mark	637 versus 410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3916 versus 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 2086
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3916 versus 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 2086

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2659

2269

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

410

637

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.158

32.22

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

876.241

638.532

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.983

2.963

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.599

51.987

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.258

151.963

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3301

3916

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2086

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6466

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3301

3916

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2086

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6466

3358

Nom	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile	AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark	2659	2269
PassMark - G2D Mark	410	637
Geekbench - OpenCL	51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.158	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	876.241	638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.983	2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.599	51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.258	151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3301	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2086	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6466	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3301	3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2086	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6466	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile	AMD Radeon R7 250X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Baffin	Cape Verde
Date de sortie	1 March 2017	13 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	664	667
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$99
Prix maintenant		$260.70
Valeur pour le prix (0-100)		11.25
Infos techniques
Vitesse augmenté	1053 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1002 MHz
Performance á point flottant	1,887 gflops	1,216 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	640
Taux de remplissage de la texture	58.97 GTexel / s	38 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	80 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,500 million
Stream Processors		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB / s	96 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1625 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync