AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,581.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 244 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 15077
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 versus 40.048
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 versus 32.378
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 versus 132.363
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3357
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3357
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2017 versus 9 November 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 49.4 billion / sec |
Pipelines | 896 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 1,581.1 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 244 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 51217 versus 15077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 versus 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 versus 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 versus 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 versus 132.363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1544 MHz versus 1002 MHz
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4616 versus 2659
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 410
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 versus 3.983
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 versus 3301
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 2086
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 versus 3301
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 2086
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1544 MHz versus 1002 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4616 versus 2659 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 410 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 versus 3.983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 versus 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 2086 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 versus 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2659 | 4616 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 15077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Baffin | GF110 |
Date de sortie | 1 March 2017 | 9 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 664 | 661 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $289.88 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 1544 MHz |
Performance á point flottant | 1,887 gflops | 1,581.1 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 244 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 512 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin and One 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 192.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |