AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R7 250X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1053 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 55% más alta: 58.97 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
• Desempeño de punto flotante 55% mejor: 1,887 gflops vs 1,216 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1625 MHz
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2659 vs 2269
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 32.22
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 638.532
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 2.963
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 51.987
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 151.963
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3358
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3358

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 410
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2086
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2086

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2659 2269
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	410 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3358

Comparar especificaciones