AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R7 250X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD Radeon R7 250X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1053 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 58.97 GTexel / s vs 38 GTexel / s
  • Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
  • Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,887 gflops vs 1,216 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 80 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1625 MHz
  • Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2659 vs 2269
  • Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 32.22
  • Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 638.532
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 2.963
  • Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 51.987
  • Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 151.963
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3358
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3358
Especificações
Data de lançamento 1 March 2017 vs 13 February 2014
Aumentar a velocidade do clock 1053 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura 58.97 GTexel / s vs 38 GTexel / s
Pipelines 896 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 1,887 gflops vs 1,216 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 80 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2659 vs 2269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158 vs 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241 vs 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983 vs 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599 vs 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258 vs 151.963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 vs 3358

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X

  • Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 410
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 3301
  • Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2086
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 3301
  • Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2086
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 637 vs 410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3916 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 2086
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3916 vs 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 2086

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2659
2269
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.158
32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
876.241
638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.983
2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.599
51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
194.258
151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3301
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2086
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6466
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3301
3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2086
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6466
3358
Nome AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon R7 250X
PassMark - G3D Mark 2659 2269
PassMark - G2D Mark 410 637
Geekbench - OpenCL 51217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599 51.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258 151.963
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3301 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2086 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3301 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2086 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon R7 250X

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 1.0
Nome de código Baffin Cape Verde
Data de lançamento 1 March 2017 13 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 664 667
Tipo Workstation Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $99
Preço agora $260.70
Custo-benefício (0-100) 11.25

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1053 MHz 1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1002 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,887 gflops 1,216 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 896 640
Taxa de preenchimento de textura 58.97 GTexel / s 38 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 80 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 1,500 million
Stream Processors 640

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 210 mm
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 112.0 GB / s 96 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 1625 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync