AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus Intel Iris Pro Graphics P580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and Intel Iris Pro Graphics P580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1002 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 1000 MHz
- 12.4x plus de pipelines: 896 versus 72
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2528 versus 2231
- 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 10003
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2086 versus 1671
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3175
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2086 versus 1671
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 1 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 1000 MHz |
| Pipelines | 896 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2528 versus 2231 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 versus 10003 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3175 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 420
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 509 versus 420 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 2231 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 509 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 10003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3175 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nom de code | Baffin | Skylake GT4e |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 665 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 896 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 64 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
