AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon R9 360 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
• Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
• Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,613 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 14269
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 versus 39.283
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 versus 815.354
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 versus 3.437
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 versus 63.718
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 versus 171.258
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3340
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3340

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM

• Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6000 MHz
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2659
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 410
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 versus 3301
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2086
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 versus 3301
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2086

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2659 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	410 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3340

Comparer les caractéristiques