AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon R9 360 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon R9 360 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,613 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 85 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 14269
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 versus 39.283
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 versus 815.354
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 versus 3.437
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 versus 63.718
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 versus 171.258
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3340
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3340
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 768 |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 1,613 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 51217 versus 14269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 versus 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 versus 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 versus 3.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 versus 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 versus 171.258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3340 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 360 OEM
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 6000 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3032 versus 2528
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 420
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 versus 3301
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 versus 2086
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 versus 3301
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 versus 2086
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 6500 MHz versus 6000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3032 versus 2528 |
| PassMark - G2D Mark | 460 versus 420 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 versus 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 versus 2086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 versus 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 3032 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 460 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 14269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 3.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 171.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Baffin | Tobago |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 650 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | 1,613 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
