AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile и AMD Radeon R9 360 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 17% больше: 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,887 gflops vs 1,613 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 51217 vs 14269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 46.158 vs 39.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 876.241 vs 815.354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.983 vs 3.437
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 64.599 vs 63.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 194.258 vs 171.258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 6466 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 6466 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1002 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops vs 1,613 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 14269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 vs 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 vs 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 vs 3.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 vs 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 vs 171.258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3340 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 360 OEM
- Частота памяти на 8% больше: 6500 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 3032 vs 2528
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 460 vs 420
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 4468 vs 3301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3667 vs 2086
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 4468 vs 3301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 3667 vs 2086
| Характеристики | |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2528 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 420 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 vs 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 vs 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2086 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2528 | 3032 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 460 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 14269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 39.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 815.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 3.437 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 63.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 171.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 4468 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon R9 360 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Tobago |
| Дата выпуска | 1 March 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 649 | 650 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1002 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops | 1,613 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 768 |
| Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 104.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 6500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAT500 Mobile
