AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y AMD Radeon R9 360 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,887 gflops vs 1,613 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 70% más bajo: 50 Watt vs 85 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 14269
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 39.283
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 815.354
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.437
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 63.718
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 171.258
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3340
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3340

Razones para considerar el AMD Radeon R9 360 OEM

• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 6500 MHz vs 6000 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2528
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 420
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3301
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2086
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3301
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2086

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2528 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3340

Comparar especificaciones