AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e AMD Radeon R9 360 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
• Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,887 gflops vs 1,613 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 14269
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 39.283
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 815.354
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.437
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 63.718
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 171.258
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3340
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3340

Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM

• Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 6000 MHz
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2528
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 420
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4468 vs 3301
• Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2086
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4468 vs 3301
• Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2086

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2528 3032
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	420 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 14269
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 171.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3340

Comparar especificações