AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX TITAN
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 837 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 876 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- 1166.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6.0 GB/s
Date de sortie | 1 March 2017 versus 19 February 2013 |
Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 837 MHz |
Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 876 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 67.39 GTexel / s
- 2.6x plus de pipelines: 2688 versus 1024
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 2,157 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 427
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 1409
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24431 versus 20842
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec versus 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 1024 |
Performance á point flottant | 4,709 gflops versus 2,157 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 630 versus 427 |
PassMark - G3D Mark | 8190 versus 1409 |
Geekbench - OpenCL | 24431 versus 20842 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 427 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 1409 | 8190 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 24431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Baffin | GK110 |
Date de sortie | 1 March 2017 | 19 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 438 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $2,054.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 876 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 837 MHz |
Performance á point flottant | 2,157 gflops | 4,709 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 67.39 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |