AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1002 MHz vs 837 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1053 MHz vs 876 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 1166.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 19 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 837 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz vs 876 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 67.39 GTexel / s
- 2.6 veces más pipelines: 2688 vs 1024
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 2,157 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 427
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8210 vs 1409
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24431 vs 20842
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops vs 2,157 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 427 |
PassMark - G3D Mark | 8210 vs 1409 |
Geekbench - OpenCL | 24431 vs 20842 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 427 | 635 |
PassMark - G3D Mark | 1409 | 8210 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | 24431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Baffin | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 19 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 438 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $2,054.59 | |
Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 876 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 837 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 4,709 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2688 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |