AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1002 MHz vs 837 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1053 MHz vs 876 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
  • 1166.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
Fecha de lanzamiento 1 March 2017 vs 19 February 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1002 MHz vs 837 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1053 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 6.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 67.39 GTexel / s
  • 2.6 veces más pipelines: 2688 vs 1024
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 2,157 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 635 vs 427
  • 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8210 vs 1409
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24431 vs 20842
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 187.5 billion / sec vs 67.39 GTexel / s
Pipelines 2688 vs 1024
Desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 2,157 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 635 vs 427
PassMark - G3D Mark 8210 vs 1409
Geekbench - OpenCL 24431 vs 20842

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
427
635
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1409
8210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20842
24431
Nombre AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G2D Mark 427 635
PassMark - G3D Mark 1409 8210
Geekbench - OpenCL 20842 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile NVIDIA GeForce GTX TITAN

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Kepler
Nombre clave Baffin GK110
Fecha de lanzamiento 1 March 2017 19 February 2013
Lugar en calificación por desempeño 437 438
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $2,054.59
Valor/costo (0-100) 5.09

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1053 MHz 876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1002 MHz 837 MHz
Desempeño de punto flotante 2,157 gflops 4,709 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 2688
Tasa de llenado de textura 67.39 GTexel / s 187.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 250 Watt
Número de transistores 3,000 million 7,080 million
Núcleos CUDA 2688

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios One 8-pin and one 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 112.0 GB / s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA