AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1002 MHz vs 837 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1053 MHz vs 876 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
1166.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 6.0 GB/s

Fecha de lanzamiento	1 March 2017 vs 19 February 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1002 MHz vs 837 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1053 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz vs 6.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 67.39 GTexel / s
2.6 veces más pipelines: 2688 vs 1024
2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 2,157 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 427
5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8194 vs 1409
Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24431 vs 20842

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	187.5 billion / sec vs 67.39 GTexel / s
Pipelines	2688 vs 1024
Desempeño de punto flotante	4,709 gflops vs 2,157 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	636 vs 427
PassMark - G3D Mark	8194 vs 1409
Geekbench - OpenCL	24431 vs 20842

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

427

636

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1409

8194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20842

24431

Nombre	AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G2D Mark	427	636
PassMark - G3D Mark	1409	8194
Geekbench - OpenCL	20842	24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Baffin	GK110
Fecha de lanzamiento	1 March 2017	19 February 2013
Lugar en calificación por desempeño	437	438
Tipo	Workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$2,054.59
Valor/costo (0-100)		5.09
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1053 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1002 MHz	837 MHz
Desempeño de punto flotante	2,157 gflops	4,709 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	2688
Tasa de llenado de textura	67.39 GTexel / s	187.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	250 Watt
Número de transistores	3,000 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2688
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios		One 8-pin and one 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB / s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA