AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 7100 e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 7100

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1188 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1243 MHz vs 1075 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
1000x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1722.566
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 38.225
Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 518.554
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 9834
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 9834

Especificações
Data de lançamento	10 November 2016 vs 17 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1188 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1243 MHz vs 1075 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	7000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1987.633 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	105.263 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.677 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10320 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10320 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 3343

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,691 gflops vs 5,728 gflops
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7847
Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 834 vs 807
Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41155 vs 38420
Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 115.834
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.152
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3575
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3575

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
Pipelines	3072 vs 2304
Desempenho de ponto flutuante	6,691 gflops vs 5,728 gflops
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	12929 vs 7847
PassMark - G2D Mark	834 vs 807
Geekbench - OpenCL	41155 vs 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231 vs 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245 vs 10.152
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3575

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7847

12929

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

807

834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38420

41155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

115.834

157.231

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1987.633

1722.566

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.152

12.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

105.263

38.225

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

597.677

518.554

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10320

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10320

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3343

Nome	AMD Radeon Pro WX 7100	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	7847	12929
PassMark - G2D Mark	807	834
Geekbench - OpenCL	38420	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	115.834	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1987.633	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.152	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	105.263	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.677	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10320	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10320	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5307

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 7100	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Ellesmere	GM200
Data de lançamento	10 November 2016	17 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$799	$999
Posicionar na avaliação de desempenho	326	327
Preço agora	$539.99	$1,999.99
Tipo	Workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	19.25	7.38
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1243 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1188 MHz	1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante	5,728 gflops	6,691 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	3072
Taxa de preenchimento de textura	179.0 GTexel / s	192 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	8,000 million
Núcleos CUDA		3072
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	6-pin + 8-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	12 GB
Largura de banda de memória	224.0 GB / s	336.5 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	7000 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost