AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7100 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1188 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1243 MHz vs 1075 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
• 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1722.566
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 38.225
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 518.554
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 9834
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 9834

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 6,691 gflops vs 5,728 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12925 vs 7847
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 835 vs 804
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41155 vs 38420
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 115.834
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.152
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3575
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7847 12925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	804 835
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38420 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.834 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1987.633 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.152 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	105.263 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.677 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3343

Comparar especificaciones