AMD Radeon Pro WX 7100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7100 y NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1188 MHz vs 1000 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1243 MHz vs 1075 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
  • 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 vs 1722.566
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 105.263 vs 38.225
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 vs 518.554
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 vs 9834
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 vs 9834
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 November 2016 vs 17 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1188 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1243 MHz vs 1075 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1987.633 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 105.263 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.677 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10320 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10320 vs 9834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3343

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
  • Desempeño de punto flotante 17% mejor: 6,691 gflops vs 5,728 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7847
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 834 vs 807
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41155 vs 38420
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 115.834
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 vs 10.152
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3575
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3575
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 192 billion / sec vs 179.0 GTexel / s
Pipelines 3072 vs 2304
Desempeño de punto flotante 6,691 gflops vs 5,728 gflops
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 12929 vs 7847
PassMark - G2D Mark 834 vs 807
Geekbench - OpenCL 41155 vs 38420
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231 vs 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245 vs 10.152
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3700 vs 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3700 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7847
12929
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
807
834
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38420
41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
115.834
157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1987.633
1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.152
12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
105.263
38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
597.677
518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10320
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10320
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
3343
Nombre AMD Radeon Pro WX 7100 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark 7847 12929
PassMark - G2D Mark 807 834
Geekbench - OpenCL 38420 41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 115.834 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1987.633 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.152 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 105.263 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 597.677 518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10320 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5307

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro WX 7100 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Ellesmere GM200
Fecha de lanzamiento 10 November 2016 17 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $799 $999
Lugar en calificación por desempeño 326 327
Precio ahora $539.99 $1,999.99
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 19.25 7.38

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1243 MHz 1075 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1188 MHz 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 5,728 gflops 6,691 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 2304 3072
Tasa de llenado de textura 179.0 GTexel / s 192 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt 250 Watt
Número de transistores 5,700 million 8,000 million
Núcleos CUDA 3072

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 6-pin + 8-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Opciones de SLI 4x

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 224.0 GB / s 336.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost