AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Date de sortie | 1 February 2018 versus 3 September 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 931 MHz
- 4x plus de pipelines: 2x 2560 versus 1280
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 4 GB
- 7.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 931 MHz |
Pipelines | 2x 2560 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Grenada |
Date de sortie | 1 February 2018 | 3 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 260 | 257 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 580 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |