AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 37.4 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 3 September 2015 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1000 MHz vs 931 MHz
- 4 veces más pipelines: 2x 2560 vs 1280
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 4 GB
- 7.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 931 MHz |
Pipelines | 2x 2560 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Polaris 22 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 3 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 260 | 257 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 65 Watt | |
Número de transistores | 5000 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 580 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 4x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 5400 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |