AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 390 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX Vega M GL e AMD Radeon R9 390 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 37.4x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 3 September 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390 X2
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 931 MHz
- 4x mais pipelines: 2x 2560 vs 1280
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 4 GB
- 7.7x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 931 MHz |
Pipelines | 2x 2560 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nome | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 4643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 22 | Grenada |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 3 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 260 | 257 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
Desempenho do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 5000 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,120 gflops | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 580 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 4x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) | 5400 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |