AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 370 versus 323
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 1 February 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 768 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 370 versus 323 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 931 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1011 MHz
- 10x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 4769
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1011 MHz |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5918 versus 4769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Polaris 22 | GP106B |
Date de sortie | 1 February 2018 | 1 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 301 | 533 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1620 MHz |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 1493 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 768 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7008 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |