AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 1040.1 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 370 vs 323
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 1 February 2017 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 323 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1493 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1620 MHz vs 1011 MHz
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 4769
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 931 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1011 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 4769 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 22 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 1 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 301 | 533 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1620 MHz |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 768 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Número de transistores | 5000 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |