AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 1040.1x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 323
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 1 February 2017 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 931 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1011 MHz
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 4769
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1011 MHz |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 4769 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 22 | GP106B |
Startdatum | 1 February 2018 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 533 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1620 MHz |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 768 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |