AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX Vega M GL e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 1040.1x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 370 vs 323
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 1 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 323 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1011 MHz
- 10x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 4769
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1011 MHz |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 4769 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 22 | GP106B |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 1 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 301 | 533 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1620 MHz |
Desempenho do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 1493 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 768 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 5000 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 112.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7008 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |