AMD Radeon R2 Graphics versus NVIDIA Quadro FX 580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and NVIDIA Quadro FX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R2 Graphics

versus

NVIDIA Quadro FX 580

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 450 MHz
4x plus de pipelines: 128 versus 32
2.5x de meilleur performance á point flottant: 179.2 gflops versus 72 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 162
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 67 versus 42
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 1687
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 1687

Caractéristiques
Date de sortie	27 February 2015 versus 9 April 2009
Vitesse du noyau	700 MHz versus 450 MHz
Pipelines	128 versus 32
Performance á point flottant	179.2 gflops versus 72 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 40 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	250 versus 162
PassMark - G2D Mark	67 versus 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1912 versus 1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1912 versus 1687

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 580

Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s

Taux de remplissage de la texture	7.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

250

162

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1912

1687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1912

1687

Nom	AMD Radeon R2 Graphics	NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark	250	162
PassMark - G2D Mark	67	42
Geekbench - OpenCL	7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1912	1687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1912	1687

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R2 Graphics	NVIDIA Quadro FX 580
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Tesla
Nom de code	Beema	G96C
Date de sortie	27 February 2015	9 April 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1591	1588
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$59.46
Valeur pour le prix (0-100)		5.88
Infos techniques
Vitesse du noyau	700 MHz	450 MHz
Performance á point flottant	179.2 gflops	72 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	128	32
Taux de remplissage de la texture	5.6 GTexel / s	7.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	40 Watt
Compte de transistor	930 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Longeur		198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR3
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		1600 MHz