AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R2 Graphics e NVIDIA Quadro FX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R2 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 450 MHz
- 4x mais pipelines: 128 vs 32
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 179.2 gflops vs 72 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 250 vs 162
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 67 vs 42
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1687
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1687
Especificações | |
Data de lançamento | 27 February 2015 vs 9 April 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 128 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 179.2 gflops vs 72 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 162 |
PassMark - G2D Mark | 67 vs 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1687 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 580
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1687 |
Comparar especificações
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla |
Nome de código | Beema | G96C |
Data de lançamento | 27 February 2015 | 9 April 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1591 | 1588 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $59.46 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.88 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 179.2 gflops | 72 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.6 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 930 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz |