AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 700 MHz vs 450 MHz
- 4 veces más pipelines: 128 vs 32
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 179.2 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 250 vs 162
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 67 vs 42
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1687
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1687
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 9 April 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 128 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops vs 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 162 |
PassMark - G2D Mark | 67 vs 42 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1687 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1687 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Beema | G96C |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 9 April 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1591 | 1588 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $59.46 | |
Valor/costo (0-100) | 5.88 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 930 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz |