AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 700 MHz vs 450 MHz
  • 4 veces más pipelines: 128 vs 32
  • 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 179.2 gflops vs 72 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 250 vs 162
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 67 vs 42
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1687
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1687
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 vs 9 April 2009
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz vs 450 MHz
Pipelines 128 vs 32
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops vs 72 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 40 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 250 vs 162
PassMark - G2D Mark 67 vs 42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 vs 1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 vs 1687

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580

  • Tasa de llenado de textura 29% más alta: 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Tasa de llenado de textura 7.2 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
1687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
1687
Nombre AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA Quadro FX 580
PassMark - G3D Mark 250 162
PassMark - G2D Mark 67 42
Geekbench - OpenCL 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 1687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 1687

Comparar especificaciones

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA Quadro FX 580

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Tesla
Nombre clave Beema G96C
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 9 April 2009
Lugar en calificación por desempeño 1591 1588
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $59.46
Valor/costo (0-100) 5.88

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 450 MHz
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops 72 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 128 32
Tasa de llenado de textura 5.6 GTexel / s 7.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 40 Watt
Número de transistores 930 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Longitud 198 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR3
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz