AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y AMD Radeon HD 8250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 600 MHz vs 400 MHz
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 306 vs 212
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1480 vs 1075
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 384
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 628
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1343
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 384
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 628
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1343
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 January 2015 vs 1 June 2013
Impulso de la velocidad de reloj 600 MHz vs 400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 306 vs 212
PassMark - G2D Mark 94 vs 59
Geekbench - OpenCL 1480 vs 1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1343

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250

  • Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 300 MHz vs 267 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz vs 267 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
306
212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1480
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
Nombre AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 306 212
PassMark - G2D Mark 94 59
Geekbench - OpenCL 1480 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1343

Comparar especificaciones

AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 GCN
Nombre clave Beema Temash
Fecha de lanzamiento 28 January 2015 1 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 1618 1620
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 600 MHz 400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 267 MHz 300 MHz
Desempeño de punto flotante 153.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 128 128
Tasa de llenado de textura 4.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 930 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 11.1
OpenGL 4.5

Memoria

Tipo de memoria System Shared
Memoria compartida 1