AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y AMD Radeon HD 8250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 600 MHz vs 400 MHz
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 306 vs 212
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1480 vs 1075
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 384
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 628
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1343
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 384
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 628
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1343
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 1 June 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 vs 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1343 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8250
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 300 MHz vs 267 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 267 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1343 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN |
Nombre clave | Beema | Temash |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 1 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1618 | 1620 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | 400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 930 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | |
Memoria compartida | 1 |