Intel UHD Graphics 600 versus AMD Radeon R3 Graphics

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and AMD Radeon R3 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 750 MHz versus 600 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 321 versus 305
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.529 versus 3.343
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.495 versus 0.35
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 versus 750
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 versus 750

Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics

• Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 267 MHz versus 200 MHz
• 10.7x plus de pipelines: 128 versus 12
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 95 versus 93
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1468 versus 1017
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 106.771 versus 75.815
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.234 versus 8.178
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.88 versus 11.584
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 versus 476
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1701
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 versus 476
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1701

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	321 305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 95
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1017 1468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.529 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.815 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.495 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.178 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	11.584 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1745

Comparer les caractéristiques