AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R3 Graphics и AMD Radeon HD 8250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 600 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 306 vs 212
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 94 vs 59
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 1480 vs 1075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 587 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 750 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 1745 vs 1343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 587 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 750 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 1745 vs 1343
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 January 2015 vs 1 June 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz vs 400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 vs 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1343 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8250
- Частота ядра примерно на 12% больше: 300 MHz vs 267 MHz
Частота ядра | 300 MHz vs 267 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1343 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN |
Кодовое имя | Beema | Temash |
Дата выпуска | 28 January 2015 | 1 June 2013 |
Место в рейтинге | 1618 | 1620 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | 400 MHz |
Частота ядра | 267 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 128 |
Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 930 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | |
Разделяемая память | 1 |