AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R3 Graphics e AMD Radeon HD 8250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R3 Graphics

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 600 MHz vs 400 MHz
  • Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 306 vs 212
  • Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
  • Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1502 vs 1075
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 384
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 628
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1343
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 384
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 628
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1343
Especificações
Data de lançamento 28 January 2015 vs 1 June 2013
Aumentar a velocidade do clock 600 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 306 vs 212
PassMark - G2D Mark 94 vs 59
Geekbench - OpenCL 1502 vs 1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1343

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8250

  • Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 267 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz vs 267 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
306
212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1502
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
Nome AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 306 212
PassMark - G2D Mark 94 59
Geekbench - OpenCL 1502 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1343

Comparar especificações

AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 GCN
Nome de código Beema Temash
Data de lançamento 28 January 2015 1 June 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1618 1620
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 600 MHz 400 MHz
Velocidade do clock do núcleo 267 MHz 300 MHz
Desempenho de ponto flutuante 153.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 128 128
Taxa de preenchimento de textura 4.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 930 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 11.1
OpenGL 4.5

Memória

Tipo de memória System Shared
Memória compartilhada 1