AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 8250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R3 Graphics e AMD Radeon HD 8250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R3 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 600 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 306 vs 212
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1477 vs 1075
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 vs 384
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 vs 628
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1343
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 vs 384
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 vs 628
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1343
Especificações | |
Data de lançamento | 28 January 2015 vs 1 June 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 600 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 306 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
Geekbench - OpenCL | 1477 vs 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1343 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8250
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 267 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 267 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1477 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1343 |
Comparar especificações
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN |
Nome de código | Beema | Temash |
Data de lançamento | 28 January 2015 | 1 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1618 | 1620 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 600 MHz | 400 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 267 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 153.6 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.8 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 930 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | |
Memória compartilhada | 1 |