AMD Radeon R4 Graphics versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R4 Graphics and Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R4 Graphics

versus

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
• 4x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 200 MHz
• 32x plus de pipelines: 128 versus 4
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
• 114x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 342 versus 3
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 99 versus 70

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Comparer les caractéristiques