AMD Radeon R5 220 OEM versus Intel HD Graphics 4400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 350 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 80 versus 20
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 104.0 gflops versus 46 gflops
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2761 versus 2143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 3 September 2013 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 20 |
Performance á point flottant | 104.0 gflops versus 46 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2761 versus 2143 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 110
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 148
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 versus 337
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 versus 337
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 583
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 583
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1094
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1094
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 275 versus 110 |
PassMark - G3D Mark | 524 versus 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 versus 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 versus 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 versus 1094 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 275 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 524 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
Nom de code | Cedar | Haswell GT2 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 3 September 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1592 | 1421 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 46 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 80 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 392 million |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |