AMD Radeon R5 220 OEM versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 350 MHz
  • Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 80 versus 20
  • 2.3x de meilleur performance á point flottant: 104.0 gflops versus 46 gflops
  • Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
  • Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2761 versus 2143
Caractéristiques
Date de sortie 21 December 2013 versus 3 September 2013
Vitesse du noyau 650 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Pipelines 80 versus 20
Performance á point flottant 104.0 gflops versus 46 gflops
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 20 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 2761 versus 2143

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 110
  • 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 148
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 versus 337
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 versus 337
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 583
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 583
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1094
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1094
Caractéristiques
Processus de fabrication 22 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 275 versus 110
PassMark - G3D Mark 524 versus 148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 versus 337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 versus 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 versus 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 versus 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 versus 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 versus 1094

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
110
275
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
148
524
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2761
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
337
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
337
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
583
1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
583
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1094
3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1094
3044
Nom AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4400
PassMark - G2D Mark 110 275
PassMark - G3D Mark 148 524
Geekbench - OpenCL 2761 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 337 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 337 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 583 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 583 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1094 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1094 3044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4400

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Generation 7.5
Nom de code Cedar Haswell GT2
Date de sortie 21 December 2013 3 September 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1592 1421
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 350 MHz
Performance á point flottant 104.0 gflops 46 gflops
Processus de fabrication 40 nm 22 nm
Pipelines 80 20
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 20 Watt
Compte de transistor 292 million 392 million
Vitesse augmenté 1150 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 8.528 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 1066 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync