AMD Radeon R5 220 OEM vs Intel HD Graphics 4400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 220 OEM und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 220 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 350 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 80 vs 20
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 104.0 gflops vs 46 gflops
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2761 vs 2143
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 3 September 2013 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 80 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops vs 46 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 2143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 110
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 148
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 337
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 337
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 583
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 583
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1094
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1094
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 110 |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1094 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 275 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 524 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 220 OEM | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
Codename | Cedar | Haswell GT2 |
Startdatum | 21 December 2013 | 3 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1592 | 1421 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 46 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 80 | 20 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 8.528 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1066 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |