AMD Radeon R5 220 OEM vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 220 OEM y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 650 MHz vs 350 MHz
  • Tasa de llenado de textura 13% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 4 veces más pipelines: 80 vs 20
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 104.0 gflops vs 46 gflops
  • Consumo de energía típico 5% más bajo: 19 Watt vs 20 Watt
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2761 vs 2143
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 vs 3 September 2013
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 5.2 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 80 vs 20
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops vs 46 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2761 vs 2143

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 110
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 148
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 337
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 337
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 583
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 583
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1094
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1094
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 275 vs 110
PassMark - G3D Mark 524 vs 148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 vs 337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 1094

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
110
275
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
148
524
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2761
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
337
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
337
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
583
1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
583
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1094
3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1094
3044
Nombre AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4400
PassMark - G2D Mark 110 275
PassMark - G3D Mark 148 524
Geekbench - OpenCL 2761 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 337 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 337 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 583 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 583 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1094 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1094 3044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 220 OEM Intel HD Graphics 4400

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Generation 7.5
Nombre clave Cedar Haswell GT2
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 3 September 2013
Lugar en calificación por desempeño 1592 1421
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz 350 MHz
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops 46 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 22 nm
Pipelines 80 20
Tasa de llenado de textura 5.2 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 20 Watt
Número de transistores 292 million 392 million
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 8.528 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1066 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync