AMD Radeon R5 230 OEM versus AMD Radeon HD 7730M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 OEM and AMD Radeon HD 7730M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 575 MHz
  • Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 25 Watt
Date de sortie 21 December 2013 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau 625 MHz versus 575 MHz
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 25 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7730M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 21.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
  • 3.5x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 200.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1334 MHz
  • Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3220 versus 1681
  • Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3220 versus 1681
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3290
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3290
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 21.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 512 versus 160
Performance á point flottant 691.2 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1334 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3220 versus 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3220 versus 1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 versus 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 versus 3290

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1681
3220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1681
3220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3350
Nom AMD Radeon R5 230 OEM AMD Radeon HD 7730M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1681 3220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1681 3220
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3350
PassMark - G3D Mark 775
PassMark - G2D Mark 214
Geekbench - OpenCL 6787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.244
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.172
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.524
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.319
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1777

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 230 OEM AMD Radeon HD 7730M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 GCN 1.0
Nom de code Caicos Chelsea
Date de sortie 21 December 2013 24 April 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1151 1154
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 625 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 200.0 gflops 691.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 28 nm
Pipelines 160 512
Taux de remplissage de la texture 5 GTexel / s 21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 25 Watt
Compte de transistor 370 million 1,500 million
Vitesse augmenté 675 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 10.67 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1334 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0