AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 OEM и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 625 MHz vs 575 MHz
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 25 Watt
| Дата выпуска | 21 December 2013 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 625 MHz vs 575 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 512 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 35% больше: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 3220 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 3220 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3350 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3350 vs 3290
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1334 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 775 | |
| PassMark - G2D Mark | 214 | |
| Geekbench - OpenCL | 6787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Caicos | Chelsea |
| Дата выпуска | 21 December 2013 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 1151 | 1154 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 512 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 675 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1334 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 230 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon 625
