AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 OEM и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 625 MHz vs 575 MHz
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 25 Watt
| Дата выпуска | 21 December 2013 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 625 MHz vs 575 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 512 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 35% больше: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 3220 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 3220 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3350 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3350 vs 3290
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1334 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 763 | |
| PassMark - G2D Mark | 213 | |
| Geekbench - OpenCL | 6787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Caicos | Chelsea |
| Дата выпуска | 21 December 2013 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 1151 | 1153 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 512 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 675 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1334 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 230 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon 625
