AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 7730M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und AMD Radeon HD 7730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 575 MHz
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 25 Watt
Startdatum | 21 December 2013 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 575 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7730M
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3220 vs 1681
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3220 vs 1681
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3290
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3290
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1334 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3220 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3350 |
PassMark - G3D Mark | 775 | |
PassMark - G2D Mark | 214 | |
Geekbench - OpenCL | 6787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Codename | Caicos | Chelsea |
Startdatum | 21 December 2013 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1151 | 1154 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 512 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 675 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |