AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 7730M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 OEM e AMD Radeon HD 7730M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 19 Watt vs 25 Watt
| Data de lançamento | 21 December 2013 vs 24 April 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 575 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7730M
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 512 vs 160
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 691.2 gflops vs 200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3220 vs 1681
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3220 vs 1681
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3290
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3290
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops vs 200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1334 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 763 | |
| PassMark - G2D Mark | 213 | |
| Geekbench - OpenCL | 6787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7730M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Caicos | Chelsea |
| Data de lançamento | 21 December 2013 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1151 | 1153 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 1,500 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 675 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 230 OEM com outros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon 625
