AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 OEM и AMD Radeon HD 8570 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
| Дата выпуска | 21 December 2013 vs 8 January 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570 OEM
- Частота ядра примерно на 17% больше: 730 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 599.0 gflops vs 200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 35% больше: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 2540 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 2540 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
| Характеристики | |
| Частота ядра | 730 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1334 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 943 | |
| PassMark - G2D Mark | 279 | |
| Geekbench - OpenCL | 5970 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Caicos | Oland |
| Дата выпуска | 21 December 2013 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 1151 | 1153 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 384 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1334 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 230 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAQuadro2 MXR
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon 625
