AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 OEM e AMD Radeon HD 8570 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 50 Watt
| Data de lançamento | 21 December 2013 vs 8 January 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8570 OEM
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 625 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 599.0 gflops vs 200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1681
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1681
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1334 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 2540 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 939 | |
| PassMark - G2D Mark | 285 | |
| Geekbench - OpenCL | 6048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.129 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Caicos | Oland |
| Data de lançamento | 21 December 2013 | 8 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1145 | 1148 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 730 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 1,040 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 230 OEM com outros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 750M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M265DX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
