AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und AMD Radeon HD 8570 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 21 December 2013 vs 8 January 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 625 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1334 MHz
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1681
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1681
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1334 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 2540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3355 |
PassMark - G3D Mark | 942 | |
PassMark - G2D Mark | 278 | |
Geekbench - OpenCL | 5913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Codename | Caicos | Oland |
Startdatum | 21 December 2013 | 8 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1151 | 1153 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 384 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |