AMD Radeon R7 M445 versus AMD Radeon R5 230
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 320 versus 160
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 944 versus 222
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5343 versus 4127
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 versus 439
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 versus 992
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 versus 439
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 versus 992
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 3 April 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 160 |
Performance á point flottant | 588.8 gflops versus 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 944 versus 222 |
Geekbench - OpenCL | 5343 versus 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 versus 992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 versus 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 versus 992 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 15-25 Watt
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 176
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 versus 1853
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 versus 1853
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 15-25 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 255 versus 176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 versus 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 versus 1853 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 5343 | 4127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2480 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M445 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Meso | Caicos |
Date de sortie | 15 May 2016 | 3 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1308 | 1311 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Prix maintenant | $50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 920 MHz | |
Vitesse du noyau | 780 MHz | |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15-25 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 10.67 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |