NVIDIA GeForce 920M versus AMD Radeon R5 230

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 920M

versus

AMD Radeon R5 230

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 722 versus 222
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 439
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 992
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2480
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 439
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 992
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2480

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 3 April 2014
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines	384 versus 160
Performance á point flottant	297.6 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	722 versus 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1598 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3636 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1598 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3636 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2480

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 33 Watt
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 118
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 3700

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	255 versus 118
Geekbench - OpenCL	4127 versus 3700

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

722

222

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

118

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3700

4127

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1598

439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3636

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1598

439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3636

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2480

Nom	NVIDIA GeForce 920M	AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark	722	222
PassMark - G2D Mark	118	255
Geekbench - OpenCL	3700	4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1598	439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3636	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1598	439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3636	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 920M	AMD Radeon R5 230
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	TeraScale 2
Nom de code	GK208B	Caicos
Date de sortie	13 March 2015	3 April 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1310	1311
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R5 200 Series
Prix maintenant		$50
Valeur pour le prix (0-100)		6.10
Infos techniques
Vitesse du noyau	954 MHz
Performance á point flottant	297.6 gflops	200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	160
Taux de remplissage de la texture	12.4 GTexel / s	5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	19 Watt
Compte de transistor	585 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 1.0 x4
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		N / A
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	10.67 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay