NVIDIA GeForce 920M versus AMD Radeon R5 230

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
  • Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 200.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 721 versus 222
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 439
  • 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 992
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2480
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 439
  • 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 992
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2480
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 3 April 2014
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 384 versus 160
Performance á point flottant 297.6 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 721 versus 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 2480

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

  • Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 33 Watt
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 118
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 3697
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 255 versus 118
Geekbench - OpenCL 4127 versus 3697

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
721
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3697
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
Nom NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 721 222
PassMark - G2D Mark 118 255
Geekbench - OpenCL 3697 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 TeraScale 2
Nom de code GK208B Caicos
Date de sortie 13 March 2015 3 April 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1310 1311
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R5 200 Series
Prix maintenant $50
Valeur pour le prix (0-100) 6.10

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 200.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 160
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 19 Watt
Compte de transistor 585 million 370 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCIe 1.0 x4
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires N / A

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 10.67 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay