AMD Radeon R5 240 OEM versus AMD Radeon HD 7470 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 320 versus 160
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 240.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 548 versus 289
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 152
- 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4936 versus 790
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 versus 540
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 versus 1044
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 versus 1702
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 versus 540
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 versus 1044
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 versus 1702
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2013 versus 5 January 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 160 |
Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 548 versus 289 |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 4936 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 versus 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 versus 1702 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 730 MHz
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 730 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 240 OEM | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 548 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 4936 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 240 OEM | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Caicos |
Date de sortie | 1 November 2013 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1406 | 1491 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |