AMD Radeon R5 240 OEM versus NVIDIA Quadro K1000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and NVIDIA Quadro K1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
• Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 326.4 gflops
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4949 versus 1744
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 4.636
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 versus 115.549
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.454
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 7.024
• 7.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 10.485

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 730 MHz
• Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 775 versus 546
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 194
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 1119
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 versus 1284
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2297 versus 2264
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 1119
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 versus 1284
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2297 versus 2264

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 775
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 249
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4949 1744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2297

Comparer les caractéristiques